
Часто слышу, как обсуждают профилированный настил для перекрытий, но когда речь заходит о его роли в качестве несъёмной опалубки, многие коллеги почему-то считают это простым и отработанным приёмом. На деле же здесь масса нюансов, от которых зависит не только скорость, но и долговечность конструкции. Сам не раз сталкивался с ситуациями, когда кажущаяся простота оборачивалась лишними трудозатратами или, что хуже, необходимостью переделывать участки.
Идея, конечно, не нова: укладываешь листы настила на балки, крепишь, и они работают как основа для бетона. После заливки всё остаётся на месте, выполняя и несущую, и ограждающую функции. Казалось бы, идеально. Но главный подвох, который многие упускают — это расчёт нагрузок именно на стадию бетонирования. Настил ведь не просто лежит, он должен выдержать вес бетона, рабочих, вибрацию без критического прогиба.
Вот, например, на одном из объектов под Тверью использовали настил Н75 без дополнительных временных подпорок, полагаясь только на заявленную производителем несущую способность. А не учли, что бетон подавали бетононасосом с одной точки, создавая локальную нагрузку выше расчётной. В итоге — заметный прогиб, хотя и не аварийный, но пришлось потом выравнивать стяжкой, теряя время и бюджет. Это классическая ошибка — рассматривать настил в этой роли как пассивный элемент, а не как часть временной конструкции.
Здесь как раз к месту вспомнить о поставщиках, которые глубоко погружены в тему. Взять ООО Шэньси Хунлу Тяньлун Стальные Конструкции (их сайт — https://www.hltl.ru). Они в числе прочего занимаются металлоконструкциями и, что важно, многопустотными плитами перекрытия. Когда общаешься с их технологами, чувствуется, что они понимают разницу между просто настилом и настилом как несъёмной опалубкой. Часто они сразу спрашивают про схему работ, про способ укладки бетона — и это правильный, профессиональный подход. Их сайт (hltl.ru) стоит глянуть хотя бы для понимания ассортимента и логики работы с подобными продуктами.
Крепление к балкам — тема отдельного разговора. Чаще всего используют саморезы или болты с подрезкой. Но вот что важно: если балки из чёрного металла, а настил оцинкованный, в месте контакта может начаться электрохимическая коррозия. Видел такое на складе в Лобне. Поэтому сейчас всегда либо использую прокладки, либо, что надёжнее, сразу планирую настил с заводским катодным покрытием в местах контакта. Это не всегда прописано в стандартных рекомендациях, но практика заставляет об этом думать.
Стыковка листов — ещё один момент. В идеале — внахлёст на одну волну, с креплением в каждую гофру. Но если перекрытие большое, неизбежны температурные деформации. Оставлять ли зазор? Если оставить, есть риск протечки бетонного молока. Если не оставить — листы могут ?встать дыбом? в жару. Мой компромисс — плотная стыковка, но с обязательным промазыванием стыка тиксотропным герметиком по нижней кромке. Не панацея, но сильно снижает риски.
А теперь про бетон. Заливать нужно не абы как. Лучше — полосами поперёк волн, начиная от опоры к пролёту. И ни в коем случае не сбрасывать бетон кучкой с высоты — повредите и антикоррозийное покрытие, и геометрию. Использовать бетононасос с гибким рукавом, направляя поток вдоль балки. И вибрировать обязательно, но иглой, и аккуратно, чтобы не оторвать настил от креплений. Кажется, мелочи, но именно они определяют качество.
Часто проектировщики, особенно те, кто привык к классическим сборно-монолитным решениям, не до конца понимают, как работает связка ?настил-бетон-арматура?. Арматурный каркас ведь укладывается поверх гофра. И здесь критична высота гофра. Если используете настил Н57 для небольших пролётов, то рабочая высота сечения плиты получается небольшой, и арматуру нужно укладывать очень точно, почти ювелирно.
Был у меня опыт использования продукции, связанной с направлением деятельности ООО Шэньси Хунлу Тяньлун Стальные Конструкции. Они как раз работают с арматурными каркасами для плит перекрытия. Когда используешь их каркасы в паре с профилированным настилом, важно заранее, на этапе ТЗ, согласовать высоту каркаса и высоту гофра. Иначе можно получить ситуацию, когда каркас ?стоит? выше расчётного, и защитный слой бетона снизу не обеспечивается. Мы однажды чуть не попались на этом, но вовремя сделали контрольную сборку ?на земле?.
С проектированием вообще отдельная история. Некоторые нормативы устарели. По-хорошему, нужно считать несъёмную опалубку из профилированного настила как составное сечение ещё на стадии МКЭ-модели. Но часто, чтобы сэкономить время, идут по упрощённым методикам, закладывая повышенный коэффициент запаса. Это ведёт к перерасходу металла. Грамотный инженер всегда найдёт баланс между надёжностью и экономикой, проведя расчёты на все стадии: монтаж, бетонирование, эксплуатация.
Хочу привести пример неудачи, которая многому научила. Объект — пристройка к цеху. Решили сэкономить и взяли настил б/у, внешне в хорошем состоянии. Использовали как несъёмную опалубку для межэтажного перекрытия. После зимы на потолке появились рыжие потёки — проступила ржавчина. Вскрыли штукатурку в одном месте — оказалось, что с внутренней стороны, там, где бетон соприкасался с настилом, пошли очаги коррозии. Б/у настил имел микротрещины в покрытии, невидимые глазу. Бетон, особенно если не идеально выдержано водоцементное соотношение, — агрессивная среда. Итог — локальный ремонт с усилением, который съел всю экономию.
Другой случай, уже позитивный. Строили складской комплекс. Большие пролёты. Использовали настил Н114 с дополнительным трапециевидным ребром жёсткости. Заранее, совместно с поставщиком (в данном случае рассматривали в том числе и варианты от ООО Шэньси Хунлу Тяньлун Стальные Конструкции, так как их профиль — металлоконструкции — предполагает компетенцию в сложных решениях), просчитали схему временного подкрепления. Заливку вели в два этапа, полосами, с технологическими швами в расчётных местах. Результат — ровный потолок, который потом просто покрасили, без шпаклёвки. И по срокам выиграли неделю.
Вывод из этих кейсов прост: нельзя относиться к профилированному настилу как к расходному материалу. Это полноценный конструктивный элемент. Его выбор, логистика, монтаж и последующее бетонирование — это единый технологический цикл. Разорвать его — значит создать риск.
В погоне за скоростью строительства многие заказчики требуют применять эту технологию везде. Но она не всегда экономически оправдана. Например, для маленьких помещений со сложной геометрией, множеством отверстий, расход настила (раскрой, отходы) может быть высоким. Плюс стоимость самого настила как материала. Иногда дешевле и быстрее собрать инвентарную щитовую опалубку.
Где же реальная ниша? Это большие площади с регулярной сеткой колонн, где можно укладывать листы стандартной длины с минимумом подрезки. Это объекты, где важен быстрый темп и нужно сразу после бетонирования иметь готовую нижнюю поверхность для отделки — ангары, склады, производственные цеха. Тут выгода от сокращения сроков и трудозатрат на демонтаж обычной опалубки перекрывает повышенные затраты на материал.
И здесь опять возвращаемся к вопросу комплексного подхода. Хорошо, когда поставщик, как та же компания с hltl.ru, может предложить не просто продать тонну металла, а помочь с расчётом оптимальной толщины, марки стали, схемы раскладки. Потому что их основная деятельность — это ведь не просто торговля, а металлоконструкции и сэндвич-панели. А это значит, что они мыслят категориями готовых конструктивных решений, а не просто метража проката. Для несъёмной опалубки такой подход — половина успеха.
В итоге, технология работы с профилированным настилом как с несъёмной опалубкой — это мощный инструмент. Но инструмент сложный, требующий понимания механики, материаловедения и организации процесса. Слепое копирование типовых решений без учёта конкретных условий — верный путь к проблемам. Главное — помнить, что мы имеем дело с системой, где всё взаимосвязано: от выбора поставщика металла и качества его продукции до последнего вибратора, погружённого в бетон. И опыт здесь ценится куда больше, чем самые красивые каталоги.