двутавр 20 ш1

Когда слышишь ?двутавр 20 ш1?, многие сразу лезут в сортамент за геометрией. Но суть не в размерах полок и стенки, а в том, как эта конкретная серия ведет себя в реальной работе, особенно в каркасах. Частая ошибка — считать его просто усиленным 20Б1. Разница принципиальная, и я пару раз на этом обжигался.

Почему именно 20Ш1, а не другая серия

Взяли мы его для узлов с высокой сосредоточенной нагрузкой — опоры под технологическое оборудование. Широкополочный, момент сопротивления хороший. Но главное — удобство сопряжений. Когда делали каркас для венткамеры, там была куча врезок коммуникаций. Широкая полка двутавра 20 ш1 дала запас для отверстий без потерь по несущей способности, что с Б-серией было бы головной болью.

Однако, не все так гладко. Привезли как-то партию, и на глаз было видно — стенка где-то тоньше, где-то с перепадом. Замеры показали отклонения по толщине до 0.8 мм. Для сварных колонн это критично — может привести к эксцентриситету. Пришлось пустить тот металл на менее ответственные балки, а для колонн заказывать заново, уже с жестким входным контролем. Теперь всегда смотрим не только на сертификат, но и на конкретного производителя. Кстати, у ООО Шэньси Хунлу Тяньлун Стальные Конструкции (их сайт — hltl.ru) в линейке как раз металлоконструкции из подобного проката, и по опыту коллег, у них с геометрией строго.

Еще нюанс — антикоррозионная обработка. Часто экономят на этом этапе, особенно если балки идут внутрь ?пирога? стены. Но если в здании возможны перепады температуры и конденсат (например, в холодильных камерах, где мы использовали сэндвич-панели), то даже небольшая окалина или плохо зачищенный участок на полке двутавра 20ш1 через несколько лет может аукнуться сквозной коррозией. Приходится закладывать дополнительную пескоструйку в спецификацию, хотя заказчики часто этому сопротивляются.

Монтажные особенности и ?подводные камни?

При монтаже каркаса из широкополочных двутавров есть своя специфика. Из-за большей ширины полок сложнее бывает подобраться сварочным горелкой к месту примыкания раскосов или связей. Особенно если узел плотный. Приходится заранее продумывать последовательность сборки и сварки, иногда даже менять конструкцию узла на более открытую.

Один раз столкнулся с проблемой при стыковке с многопустотными плитами перекрытия. По проекту, опорная часть плиты ложилась прямо на верхнюю полку двутавра 20 ш1. Но из-за допусков по длине плит и неточности разбивки осей, нагрузка передавалась не равномерно по всей полке, а почти на ее край. Это могло вызвать местный изгиб полки. Пришлось оперативно изготавливать и подваривать дополнительные опорные элементы — лишняя работа и стоимость.

Здесь, к слову, опыт компаний, которые работают ?под ключ?, очень важен. Когда все — от металлоконструкций до плит перекрытия — делает один подрядчик, как та же ООО Шэньси Хунлу Тяньлун Стальные Конструкции (основные направления у них как раз металлоконструкции и многопустотные плиты), таких косяков на стыке разных материалов и работ обычно меньше. Они заранее знают, как их продукция стыкуется.

Вопросы экономики и логистики

Стоимость погонного метра 20Ш1, конечно, выше, чем у Б-серии. Но считать надо не стоимость тонны, а стоимость узла или всей конструкции. Иногда за счет более рационального распределения металла и простоты монтажа общая стоимость каркаса выходит даже ниже. Но это надо считать для каждого объекта отдельно, общих правил нет.

Логистика — отдельная тема. Из-за большей ширины (полка 200 мм) перевозка требует более внимательного планирования. Стандартные тележки могут не подойти, нужно больше машин или рейсов. А если балки длинномерные (9-12 метров), то вообще надо заказывать специальный транспорт. Однажды из-за этого сорвались сроки на объекте — транспортная компания не учла габариты, и полуприцеп с балками просто не пустили по запланированному маршруту из-за ограничений по ширине.

Хранение на стройплощадке тоже имеет значение. Широкополочные двутавры нельзя просто свалить в штабель, как швеллер. Нужны правильные прокладки, иначе может повести полки. Лучше всего — вертикальное хранение в кассетах, но на тесной площадке это не всегда возможно.

Связь с другими материалами и системами

В современных быстровозводимых зданиях двутавр 20ш1 часто работает в паре со сэндвич-панелями. Тут критична точность монтажа каркаса, потому что панели крепятся непосредственно к полкам. Если балка стоит с отклонением, то либо панель не станет, либо будет щель, которую потом герметизировать. Мы всегда после монтажа каркаса делаем контрольную обмерку именно по осям крепления обшивки, а не только по несущим колоннам.

Когда речь идет о многоэтажках с металлокаркасом, там часто используются многопустотные плиты перекрытия с арматурными каркасами. Опирание таких плит на полку двутавра требует расчета и иногда устройства дополнительных оголовков или ребер жесткости, чтобы нагрузка распределялась правильно. Просто положить плиту на полку — не вариант, может быть смятие стенки балки.

Интересный момент — использование в реконструкции. Была задача надстроить этаж на старом промышленном здании. Фундаменты слабые, поэтому нужна была максимально легкая, но жесткая конструкция. Каркас из 20Ш1 плюс облегченные плиты перекрытия — решение оказалось удачным. Но пришлось повозиться с анкеровкой новых колонн к существующим конструкциям — стандартные решения не подходили.

Выводы и субъективные заметки

Так что, двутавр 20 ш1 — это инструмент для конкретных задач. Не панацея, но в своем сегменте — очень эффективный профиль. Главное — понимать его сильные стороны (жесткость, удобство узлов) и слабые (цена, логистика, требования к качеству проката).

Сейчас на рынке много предложений, в том числе от крупных игроков, которые ведут полный цикл. Смотрю иногда на сайт hltl.ru — у них подход системный, видно, что знают, как их металлоконструкции будут работать в комплексе с панелями и плитами. Это важно.

В итоге, выбор всегда за проектировщиком и монтажником. Можно взять более дешевый прокат, но потратить больше на монтаж и исправление косяков. А можно, как с 20Ш1, вложиться в материал, но получить надежный и быстрый в сборке каркас. Я, по своему опыту, чаще склоняюсь ко второму варианту, особенно когда сроки горят и нет времени на переделку.